Giochi d'azzardo: Vietare o permettere

Ecco cosa dovreste sapere sul gioco d'azzardo

Quindi, se le presunte autorità morali vi dicono che il gioco d'azzardo è un male, vi offriamo quello che voi e loro dovete sapere.

Nella maggior parte dei giochi d'azzardo, le abilità sono fondamentali.

La maggior parte delle persone pensa che tutti i giochi d'azzardo siano basati sulla fortuna e che non sia necessario saper fare qualcosa. Ma non è vero. Ci sono molti tipi di giochi d'azzardo in cui le abilità dei giocatori giocano un ruolo essenziale. Il giocatore deve conoscere molto bene gli investimenti, essere in grado di creare un'attività basata sul suo gioco, essere in grado di agire in borsa e molte altre cose.

Alcune persone insistono sul fatto che il vero gioco d'azzardo non è associato alle competenze. Questo è falso. Ad esempio, il poker è un gioco di abilità e per giocare bene a blackjack è necessario possedere eccezionali capacità matematiche. Tuttavia, il governo è coinvolto nell'organizzazione delle lotterie, che non hanno nulla a che vedere con l'abilità e dipendono interamente dalla fortuna.

La maggior parte delle persone non ne è consapevole. Alcuni pensano che il gioco d'azzardo sia un male senza rendersi conto dei seguenti fatti:

La maggior parte delle persone, comprese quelle molto ricche e quelle della classe media, acquistano biglietti della lotteria e non considerano questo fatto come qualcosa di vergognoso.

Gioco d'azzardo uguale investimento

Un'indagine dell'Università di Boston ha rilevato che il gioco d'azzardo e l'investimento sono la stessa cosa.

• "Il gioco d'azzardo e l'investimento sono identici nelle attività legate alle scommesse. Le attività legate al rischio sono state presenti nella cultura americana per tutta la storia dello Stato. A un certo punto, più di un secolo fa, l'atteggiamento del pubblico nei confronti di due tipi di speculazione si è polarizzato. L'investimento iniziò a essere considerato un fenomeno socialmente desiderabile, sostenuto dalla legge, mentre il gioco d'azzardo fu etichettato come socialmente indesiderabile e quindi proibito dalla legge. Questa discrepanza non si basava su differenze logiche tra questi due tipi di attività, ma sulle classi sociali delle persone coinvolte. È successo così che gli agenti di cambio, le borse e i loro ricchi clienti hanno beneficiato di questa distinzione legale, mentre la classe operaia, i giocatori d'azzardo, i casinò e gli allibratori hanno perso".

E questa divisione in giochi "buoni" e "cattivi" si è diffusa in tutto il mondo a partire dagli Stati Uniti.

Definizione di gioco d'azzardo nei dizionari

Date un'occhiata a come i dizionari, come Dictionary.com e Oxford Dictionary, interpretano le parole "gamble" e "gambling".

• "Qualsiasi questione o cosa che comporti un rischio o una pericolosa incertezza".
• "Puntare o rischiare denaro, o qualsiasi cosa di valore, sull'esito di qualcosa che coinvolge il caso".
• "Intraprendere un'azione rischiosa nella speranza di ottenere un risultato desiderato".
• "Un'azione rischiosa intrapresa con la speranza di successo".

Ci sono i seguenti esempi di utilizzo di queste parole:

• "Hanno scommesso i loro soldi sulle carte".
• "Questo libro offre una guida concisa e precisa per tutti coloro che giocano d'azzardo su Internet o che sono interessati a giocare d'azzardo su Internet".
• "È estremamente talentuoso e ha una buona grinta e senso degli affari, ma è una scommessa e potrebbe lasciarmi in difficoltà finanziarie se fallisse".
• "Stava scommettendo sul successo del suo canale televisivo satellitare".
• "Gli investitori hanno iniziato a scommettere sui rendimenti futuri e sono emersi altri modelli".
• "Abbiamo deciso di scommettere e di offrirgli un posto nel nostro staff".

Sembra quindi che le persone giochino d'azzardo in modo persistente, anche quando non ne sono consapevoli. Alcune persone affermano di non amare il gioco d'azzardo, ma la maggior parte delle persone al mondo sono giocatori d'azzardo, compresi quelli che pensano di non esserlo.

Una definizione più precisa di gioco d'azzardo include i seguenti elementi: una quota, una possibilità, un profitto o una perdita. Anche tenendo conto di queste correzioni, la maggior parte delle attività sono considerate gioco d'azzardo, perché sono associate a un particolare attributo del gioco d'azzardo. Tra queste vi sono elementi critici, quali:

• Marketing,
• investimenti,
• Assicurazione,
• Fondazione dell'attività,
• Trivellazioni per il petrolio,
• Estrazione mineraria.

Confronto tra le attività di gioco d'azzardo

Qualsiasi attività nella figura sottostante include gli attributi che definiscono il gioco d'azzardo: azione, fortuna, profitto o perdita. Cambia solo il rapporto tra "abilità e fortuna".

		Nome	Produttori	Ritorna al giocatore
		FrenchRoulette		98.6%
		European Roulette Pro		97.3%	Play
		English Roulette		97.3%	Play
		Golden Chip Roulette		97.3%	Play
		Leander Roulette		97.3%	Play

Importanza sociale ed economica del gioco d'azzardo

In generale, l'umanità non può funzionare senza il gioco d'azzardo. Il gioco d'azzardo non è né buono né cattivo; è una parte intrinseca della nostra vita. Senza il gioco d'azzardo non potrebbero accadere le seguenti cose:

• Scoperta del Nuovo Mondo da parte degli europei. Cristoforo Colombo e la Spagna rischiarono molto nel tentativo di trovare ricchezze in India, e uno zig zag di successi li portò in America;
• Attrazione di investimenti da parte delle aziende;
• Copertura e pianificazione, semina di colture da parte degli agricoltori;
• rifornimento di petrolio e benzina per la vostra auto e centinaia di altre cose che utilizzate e che sono prodotte dal petrolio;
• Fondazione di attività commerciali ed economiche;
• L'invenzione della lampadina, dell'automobile o del computer, perché gli inventori non sprecherebbero il loro tempo se non sperassero di ottenere enormi profitti.

Gli elementi del gioco d'azzardo (quota, possibilità, profitto o perdita) sono utilizzati in tutti gli esempi di attività umane sopra citati.

Importanza delle scommesse nel gioco d'azzardo

L'eccitazione rende il gioco molto più divertente. C'è un motivo per cui il poker è più popolare del Monopoli, dello Scarabeo o del domino. Questo perché prevede il gioco in denaro. Le persone giocano a poker da oltre 180 anni. Milioni di persone giocano regolarmente perché si divertono, ma non perché vogliono guadagnarsi da vivere giocando o facendo soldi dai loro amici. Naturalmente, le persone possono giocare a poker gratuitamente, ma preferiscono giocare per soldi, perché è più interessante. Gli appassionati possono guardare le gare di poker gratuitamente, ma milioni di giocatori scommettono in contanti perché questo aumenta il piacere.

Anche il mercato azionario offre intrattenimento. Un investitore ha detto che gli piacerebbe poter controllare ogni giorno i prezzi delle sue azioni per vedere come si muovono sia al rialzo che al ribasso. Ha detto che in questo modo sarebbe più divertente investire.

I giochi d'azzardo offrono alle persone la stessa cosa del balletto o dei detective: divertimento e intrattenimento, ma c'è una differenza: il piacere è molto più intenso quando si rischia il proprio denaro.

Valore educativo

Il gioco d'azzardo ha un valore educativo? Ecco un frammento del libro Come diventare miliardario: Strategie collaudate dai titani della ricchezza:

L'interesse dei miliardari per la questione specifica del rischio nei giochi di carte, come il poker, è fantastico. Così, HL Hunt, prima di entrare nel business del petrolio, è stato costretto a mantenere la sua famiglia con l'aiuto delle vincite a poker dopo aver perso il reddito di due coltivazioni a causa di un'inondazione. Quando John Kluge era uno studente della Columbia University, la sua ossessione per il poker attirò l'attenzione sgradita delle autorità. Alla fine dell'università, nel 1937, Kluge aveva risparmiato 7.000 dollari. Questa somma equivale a 80.000 dollari se si considera il potere d'acquisto del 1999.

Bill Gates ha dedicato gran parte del suo tempo all'università alle partite di poker prima di abbandonare Harvard. Carl Icahn ha realizzato il suo primo pacchetto di investimenti vincendo 4.000 dollari per sei mesi di servizio nell'esercito degli Stati Uniti giocando a poker. Kirk Kerkorian ha finanziato l'avvio della compagnia aerea charter nello stesso modo. E Warren Buffett giocava a bridge. Era abbastanza abile da giocare nel Corporate America Team, un gruppo di amministratori delegati che comprendeva avversari come una squadra composta da membri del Parlamento britannico.

Non è necessario essere troppo intelligenti per poter determinare la relazione tra il successo al tavolo da gioco e il successo negli affari finanziari. Entrambe le situazioni sono legate all'incertezza e consentono di ricevere il premio dopo aver calcolato le probabilità. I giocatori sconsiderati non possono battere avversari esperti in diverse mani di fila a poker o competere per molte transazioni negli affari. La vittoria non arriva senza un'analisi dettagliata, la volontà di rischiare e la fiducia nelle proprie capacità.

Fai come dico, non come faccio

Le autorità statunitensi non hanno un atteggiamento perfetto nei confronti degli operatori privati di giochi d'azzardo, fatta eccezione per Las Vegas, Atlantic City e i casinò indiani. Tuttavia, sono i principali promotori e sostenitori del peggior tipo di gioco d'azzardo, ovvero le lotterie, che si basano su zero abilità e cento per cento fortuna. Questo accade perché il governo odia la concorrenza e la lotteria è una sua prerogativa esclusiva. Le autorità cercano di giustificare questo monopolio, affermando che devono controllare questo "vizio" e prevenire la comparsa di giocatori dipendenti. Tuttavia, spendono milioni di dollari in pubblicità per promuovere questo "vizio". È un'ipocrisia, non è vero?

Il film documentario Lucky riporta i seguenti fatti:

• "Più della metà degli adulti americani gioca alla lotteria, rendendola la forma di intrattenimento a pagamento più popolare del Paese".
• "Ogni anno gli americani spendono 7 miliardi di dollari in biglietti del cinema, 16 miliardi di dollari in eventi sportivi, 24 miliardi di dollari in libri, 62 miliardi di dollari in biglietti della lotteria".

L'industria delle lotterie, che vale sessanta miliardi di dollari, è molto più grande di molti settori industriali americani (non solo libri, sport e cinema insieme). La cosa scandalosa è che il governo statunitense regolamenta pesantemente l'industria delle lotterie.

Nel 2002, Emily Oster ha conseguito il dottorato di ricerca intitolato "Il grande sogno: Why Do People Play Powerball?" E ha scoperto che quando il jackpot della lotteria Powerball era a livelli bassi, erano soprattutto i poveri ad acquistare i biglietti. Quando il jackpot è cresciuto e ha raggiunto un picco, la vendita di biglietti della lotteria nei blocchi ricchi e poveri è stata quasi uguale! Questo conferma il fatto che il gioco d'azzardo è una caratteristica sia dei poveri che dei ricchi: la maggior parte delle persone acquista i biglietti della lotteria sperando che il possibile guadagno sia il loro "grande sogno".

Il documento della Boston University Law Review, intitolato "Regulating Public Morals and Private Markets: Online Securities Trading, Internet Gambling, and the Speculation Paradox", spiega in dettaglio perché il gioco d'azzardo e l'investimento sono simili. Il documento è molto ampio, quindi forniamo ai nostri lettori solo alcuni frammenti interessanti:

• "Lo stereotipo dell'investitore come giocatore d'azzardo sembra particolarmente meritato. Giocare d'azzardo significa mettere a rischio qualcosa di valore su un risultato incerto; in altre parole, le scommesse sono scelte economiche in condizioni di incertezza. Secondo questa ampia definizione, gli investitori giocano d'azzardo con ogni acquisto di uno strumento finanziario".
• "Molti giochi d'azzardo e investimenti possono essere descritti come speculazioni...".
• "Molti investitori acquistano azioni per le stesse ragioni per cui i giocatori d'azzardo scelgono certe slot machine, i numeri del lotto, i numeri alla roulette, o fanno una scommessa nell'ufficio del bookmaker, o calano certe carte nel poker".

Il governo degli Stati Uniti si preoccupa soprattutto di evitare perdite finanziarie. E l'uso della moralità come scusa quando vieta gli operatori privati del gioco d'azzardo online è solo una copertura per il vero motivo, cioè escludere la concorrenza.

Oltre alle ingenti somme di denaro che il governo degli Stati Uniti riceve dalle lotterie, ci sono anche tasse e imposte che il governo del Nevada riscuote dai casinò. Secondo il sito gambling-law-us.com, le tasse possono superare i 1.000.000 di dollari e le imposte possono arrivare a diversi milioni di dollari. Alcune organizzazioni di altri settori pagano al governo la stessa cifra solo per rimanere in attività. Possiamo supporre che il governo statunitense voglia proteggere questa vacca da mungere, dato che le tasse e le tariffe delle licenze in altri Paesi sono insignificanti rispetto a quelle degli Stati Uniti. Ad esempio, in Costa Rica le tasse sono di poche migliaia di dollari e non c'è assolutamente nessuna imposta sul reddito. Non sorprende che molti operatori di gioco d'azzardo online statunitensi preferiscano aprire i loro stabilimenti in quel Paese.

Si scopre che il governo americano sta conducendo una guerra su due fronti: come operatore del gioco d'azzardo e come organizzazione che raccoglie le tasse e le licenze dagli operatori del gioco d'azzardo. Che ipocrisia!

Ecco altre citazioni dalla recensione dell'Università di Boston:

• "Il governo federale dovrebbe proibire, regolamentare, lasciare in pace o incoraggiare le attività speculative [di gioco d'azzardo] sulla base dell'utilità dell'impresa, tenendo conto dei costi sociali rilevanti di queste attività, piuttosto che sul principio di ottenere i maggiori benefici da parte del governo".
• "Nonostante la retorica moralista prevalga nella lotta contro il gioco d'azzardo, l'abbondanza di giochi d'azzardo legali in quasi tutti i Paesi del mondo indebolisce l'autorità dei miti secondo cui la politica del governo sul gioco d'azzardo si basa sulla moralità".
• "La posizione del governo in merito agli investimenti online è assurda. Le presunte sfide per gli incauti investitori al dettaglio sono molto sottovalutate, mentre per il gioco d'azzardo i presunti problemi per gli incauti giocatori sono notevolmente sopravvalutati".
• "La posizione ostile del governo statunitense nei confronti del gioco d'azzardo su Internet è sbagliata, le argomentazioni a favore del divieto sono pretestuose e la miopia del governo in questo settore incide sulla sua credibilità sulla scena internazionale".
• "Ogni tentativo di allontanare tutti i tipi di gioco d'azzardo (a partire dalle slot machine per arrivare alle scommesse sportive) da altri tipi di investimento è illusorio".

La decisione di proibire qualsiasi attività dovrebbe basarsi su un'analisi approfondita dei costi e dei benefici. L'industria del gioco d'azzardo dovrebbe essere regolamentata alla stregua di altre attività, senza prendere in considerazione gli argomenti pretestuosi e contraddittori della moralità, o come risultato della discriminazione di una particolare classe sociale.

Ora la classe povera degli Stati Uniti è discriminata e ha meno libertà. La democrazia è un mito. I mercati liberi e aperti sono un mito. I ricchi e i potenti, che rappresentano solo l'1% della società, scrivono le leggi secondo i loro desideri. Questo è spiegato nel libro "Non credere a tutto ciò che vedi o senti". Ecco alcune citazioni:

• "Sebbene i governi abbiano permesso molte forme di gioco d'azzardo negli ultimi tre decenni, la recente campagna contro il gioco d'azzardo su Internet dimostra che questa liberalizzazione non riflette nuovi obblighi di regolamentare il gioco d'azzardo allo stesso modo di altre attività identiche. Al contrario, la liberalizzazione del gioco d'azzardo rappresenta un impegno a legalizzare i giochi d'azzardo che sono finanziariamente redditizi per le autorità statali e federali. Il gioco d'azzardo su Internet non è redditizio per questi regolatori, quindi non viene legalizzato. Inoltre, affermando che il gioco d'azzardo non dovrebbe essere permesso, i regolatori si appellano ad argomenti moralistici e non ammettono che questi stessi argomenti si applicano ugualmente alle attività delle case da gioco tradizionali, di cui hanno approvato la legalizzazione".
• "È degno di nota il fatto che, nonostante l'investimento online abbia lo stesso potenziale negativo del gioco d'azzardo, l'investimento online sia stato accettato e persino promosso come un nuovo modo di investire, razionale o irrazionale, nei mercati dei capitali. Sulla base della consapevolezza che le attività online non dovrebbero essere regolamentate in modo diverso dalle attività fisiche, la SEC ha deciso di non limitare gli investimenti online. Allo stesso modo, i giochi online dovrebbero essere regolamentati allo stesso modo dei casinò tradizionali".

A tempo debito, il governo statunitense ha considerato le operazioni con le opzioni di trading come gioco d'azzardo e le ha vietate, ma ha fatto un'eccezione per questo strumento finanziario nell'adozione della legge contro il gioco d'azzardo online UIGEA. Il governo aveva anche considerato i futures come gioco d'azzardo e li aveva vietati una volta, ma in seguito li ha legalizzati, consentendo agli agricoltori di coprirsi.

Inoltre, il rapporto dell'Università di Boston spiega che anche l'attività assicurativa è un gioco d'azzardo, poiché presenta gli stessi tre fattori del gioco d'azzardo: quota, possibilità, profitto o perdita.

Sulla base di questi tre fattori, la Spagna rischiò di inviare tre navi alla ricerca del Nuovo Mondo. Le compagnie petrolifere e minerarie sono i maggiori giocatori d'azzardo. Rischiano milioni di dollari ogni volta che perforano un pozzo. A volte perdono, a volte vincono. Tutti gli uomini d'affari sono anche giocatori d'azzardo. Mettono tutto quello che hanno, o addirittura prendono un prestito, nella speranza che le loro attività portino profitto, e molti di loro perdono tutto. Qualsiasi impresa è un giocatore d'azzardo.

Pertanto, la maggior parte delle persone non si rende conto che il gioco d'azzardo non è immorale, come alcuni pensano, e la maggior parte delle persone sono giocatori d'azzardo regolari. La definizione di "gioco d'azzardo" nella società moderna è diventata molto limitata e comprende principalmente l'attività che associamo ai casinò. Anche molte attività possono essere considerate gioco d'azzardo, ma sono state escluse in modo selettivo dalla categoria del "gioco d'azzardo" per la società. Hanno solo ricevuto nuovi nomi, come le segretarie sono chiamate "assistenti amministrativi", i camerieri sono "server" e gli addetti alle pulizie diventano "responsabili dei servizi di pulizia" o "responsabili degli uffici di estetica". Invece di essere chiamati "giocatori d'azzardo", le persone preferiscono avere nomi come "imprenditore", "venture capitalist" e "business angel". I nomi possono essere diversi, ma l'essenza rimane la stessa.

Ipocrisia del governo statunitense

Leggiamo alcuni ritagli di giornale americani:

• "Non appena l'OMC ha deciso che gli Stati Uniti hanno violato le regole del commercio quando hanno vietato gli operatori di gioco d'azzardo online statunitensi sotto la giurisdizione di Antigua, gli americani hanno ritirato i loro impegni dell'OMC in relazione al libero scambio in questo settore del gioco d'azzardo. In precedenza, l'Unione Europea e diversi altri Paesi, tra cui Giappone, Canada e Australia, avevano accettato di accettare un risarcimento dagli Stati Uniti per il divieto di accesso ai loro mercati".
• "È tempo che gli Stati Uniti interrompano la pratica ipocrita che discrimina gli operatori online stranieri nel campo del gioco d'azzardo, permettendo solo agli operatori americani di accettare scommesse in alcuni tipi di gioco".
• " Le leggi statunitensi sul gioco d'azzardo a distanza e la loro applicazione nei confronti delle imprese dell'UE costituiscono un ostacolo al commercio, in contrasto con le norme dell'OMC".
• "Le autorità dell'UE insistono sul fatto che gli Stati Uniti debbano decidere come sia meglio regolamentare il gioco d'azzardo su Internet sul mercato, ma ciò deve avvenire nel pieno rispetto degli obblighi previsti dall'OMC".

Antigua chiede sanzioni commerciali contro gli Stati Uniti:

• "Antigua ha chiesto all'OMC di imporre sanzioni contro gli Stati Uniti per aver ignorato la decisione dell'OMC sulle violazioni delle regole commerciali dell'OMC da parte degli Stati Uniti". Il governo dello Stato insulare ha riferito che chiederà all'Organizzazione Mondiale del Commercio un risarcimento pari a circa 3,4 miliardi di dollari all'anno".

Cosa vediamo? Il governo degli Stati Uniti viola le leggi dell'OMC a proprio vantaggio, con il pretesto di tutelare gli interessi dei consumatori degli stabilimenti di gioco d'azzardo online.

Investire in società di gioco d'azzardo

Molte persone affermano di non amare il gioco d'azzardo. Tuttavia, milioni di persone investono regolarmente in società di gioco d'azzardo per un lungo periodo. Ecco un elenco di società di gioco d'azzardo le cui azioni sono acquistate direttamente o indirettamente attraverso fondi aperti, fondi pensione o hedge fund da milioni di investitori:

Pinnacle, Cryptologic, MGM, Chartwell, Wynn, Las Vegas Sands, Monarch, Multimedia Games, Melco Entertainment, Boyd Gaming, ShuffleMaster, PokerTek, Entertainment Games, Gaming, Asia Entertainment (società di Hong Kong), Isle of Capri, Empire Resorts, Caesars, Nevada Gold and Casinos, Entertainment Gaming Asia e molte altre.

Come affrontarlo? Il governo statunitense incoraggia lo sviluppo delle società di gioco d'azzardo e allo stesso tempo ne proibisce le attività. Dove sta la logica?

Riciclaggio di denaro

Il governo statunitense si lamenta del fatto che le persone riciclano denaro sui siti di gioco d'azzardo. Non giustifichiamo il riciclaggio di denaro. Tuttavia, la lotta al riciclaggio di denaro non dovrebbe essere motivata dal denaro stesso. Se il Paese sta perdendo denaro, allora sì, è una lotta contro il riciclaggio di denaro. Se un Paese ottiene il denaro, allora non è una lotta.

Secondo CalvinAyre.com, il mercato globale del gioco d'azzardo online genera 30 miliardi di dollari di entrate lorde. Secondo MarketWatch.com, la People's Bank of China (PBC) ha annunciato che i funzionari cinesi hanno rubato 123,7 miliardi di dollari, pari a quattro volte i ricavi del gioco d'azzardo online. E dove viene riciclato il denaro? - Naturalmente negli Stati Uniti, in Canada, in Australia e in Europa. "La Banca Popolare Cinese ha sottolineato nel suo rapporto che è prevista una più stretta collaborazione con i governi stranieri per impedire ai funzionari di fuggire con il denaro rubato".

Ma invece di lottare contro il riciclaggio di denaro da parte dei funzionari cinesi corrotti, gli Stati Uniti e altri Paesi li accolgono a braccia aperte e offrono visti se hanno una certa quantità di denaro. Recentemente sono stati acquistati da cittadini cinesi immobili d'élite e costosi in Australia, Canada e Stati Uniti. In questo modo la lotta al riciclaggio di denaro avviene nella vita reale.

Non credete a tutto ciò che vedete o sentite.

La gente si lamenta del"problema del gioco d'azzardo", si lamenta del fatto che gli utenti dei casinò online possono perdere troppo denaro. Forse questo problema esiste. Tuttavia, milioni di americani hanno perso molto più denaro nel settore immobiliare e nel mercato azionario. È persino ridicolo paragonare queste perdite. Se queste autorità morali autoproclamate si preoccupano che altri perdano denaro, dovrebbero proibire alle persone di acquistare beni di investimento o azioni. Dovrebbero anche vietare a milioni di imprenditori, perché ogni anno la maggior parte di loro perde le proprie attività. Dovrebbero proibire l'organizzazione di nuove aziende, perché secondo le statistiche il 90% di esse fallirà! Milioni di trader finanziari, speculatori, imprenditori e proprietari di aziende stanno perdendo denaro (e guadagnando denaro!) in questo momento. Proteggeteli! Vietateli!

E vediamo chi ci proibisce di "scaccolarci". Uno degli oppositori del gioco d'azzardo online, che ci assicura di preoccuparsi di altre persone che perdono troppi soldi, è Sheldon Adelson, amministratore delegato di Las Vegas Sands. Ecco una citazione da Forbes:

Sheldon Adelson, il quinto uomo più ricco degli Stati Uniti e amministratore delegato della holding di casinò, è anche uno dei maggiori donatori politici. L'uomo che ha assunto un esercito di avvocati e lobbisti a Washington e nelle capitali statali, ha dichiarato a FORBES che "spenderà qualsiasi cosa" per vietare il gioco d'azzardo online in America. Il suo gruppo di difesa, la Coalition to Stop Internet Gambling, sta cercando di ottenere la firma del Procuratore Generale dello Stato sotto la petizione contro il gioco d'azzardo online. Ha assunto l'ex governatore di New York George Pataki, l'ex senatrice dell'Arkansas Blanche Lincoln e l'ex sindaco di Denver Wellington Webb per fare pressione sulla sua offerta. Ma se Andelson li paga, come possiamo credere alle loro parole? Naturalmente, la gente comune e ignorante penserà che Pataki, Lincoln e Webb parlino secondo le loro convinzioni morali e si preoccupino davvero dei giocatori d'azzardo. Ma in realtà, dicono cose che sono indicate dalla borsa di Sheldon Adelson. Secondo l'Huffington Post, il reddito medio del capo di un gruppo di pressione negli Stati Uniti è di 1.930.000 dollari. Questo denaro è una goccia nell'oceano per Adelson. Ma per questa cifra si può obbligare la gente a dire o fare di tutto. Alcuni sono persino pronti a vendere i propri reni o a uccidere per una cifra inferiore.

Secondo il NY Daily News, lo stipendio del governatore dello Stato di New York è di 179.000 dollari. Pensate che Pataki come lobbista per 1.930.000 dollari farebbe meno o più di quando era governatore, ottenendo 179.000 dollari? È una domanda sciocca, naturalmente... Le persone che credono veramente in qualcosa, lo faranno gratuitamente. Alcuni di loro sono persino disposti ad andare in prigione o a morire per le loro convinzioni. Se questi lobbisti credono davvero in ciò che predicano, allora vediamo come predicheranno senza stipendio".

Sembra fantastico, non è vero? L'uomo che ha guadagnato miliardi di dollari grazie alle persone che hanno giocato nei suoi casinò è preoccupato che gli utenti dei casinò online possano perdere troppo denaro. Allora perché vuole vietare il gioco d'azzardo online? Forse ha visto ciò che Internet ha fatto a molte attività commerciali, tra cui l'editoria, i giornali e i film. Forse i suoi esperti ritengono che il gioco d'azzardo nei casinò tradizionali avrà un destino simile. Forse era più preoccupato del fatto che i non utenti dei casinò online potessero perdere troppo denaro, ma lui potrebbe perdere troppo.

Si lamentano del fatto che i bambini possano giocare nei casinò online. Non lo giustifichiamo, ma gli adolescenti spendono più soldi in vestiti, intrattenimento, auto e birra che nel gioco d'azzardo. Inoltre, esiste un software che consente ai genitori di monitorare le attività online dei figli. Inoltre, altre cose sono potenzialmente molto più dannose per i bambini, ma non sono proibite: alcol, coltelli, droghe, aghi, sostanze chimiche velenose e violenza in TV (soprattutto nei telegiornali). Tutte queste cose si possono trovare in ogni casa.

Se i genitori non possono fidarsi dei loro figli e tenere lontano da loro il gioco d'azzardo online, come possono tenere in casa tutte queste cose mortali? Avete mai sentito le storie dell'orrore di adolescenti che hanno visitato il sito del gioco d'azzardo online? E quante storie avete sentito su un adolescente che ha preso la macchina del padre per fare un giro e ha avuto un incidente? Ogni anno gli adolescenti uccidono se stessi e migliaia di persone in incidenti stradali.

Perché queste autorità morali autoproclamate non fanno pressioni per vietare le automobili o i detergenti e i detersivi tossici, che diventano veleni per molti bambini? Che cosa è peggio? È peggio quando i bambini giocano d'azzardo su Internet o quando muoiono a causa di oggetti domestici?

In questo mondo non esistono cose perfette senza difetti. Per esempio, i telefoni cellulari possono migliorare la qualità della vita, ma possono anche distrarre le persone e contribuire agli incidenti stradali. Tuttavia, i cellulari non sono vietati. Guidare un'auto è un'attività preziosa, ma ha degli effetti collaterali. Secondo le statistiche, ogni anno circa 34.000 americani muoiono in incidenti stradali. Ma il governo non vieta la guida. E quante persone muoiono ogni anno a causa del gioco d'azzardo? Se è davvero un problema così grande, perché il governo non vieta le lotterie, che possono essere considerate la peggiore forma di gioco d'azzardo? Perché il governo le incoraggia?

Come in ogni settore commerciale, quando Sheldon Adelson o il governo degli Stati Uniti diminuiscono o eliminano la concorrenza, creano un monopolio o un oligopolio. Gli unici a soffrirne sono i consumatori, ai quali vengono offerte meno scelte e prezzi più alti. Secondo Wikipedia, circa il 50% delle entrate lorde delle lotterie statali è destinato allo Stato. Avete mai visto un casinò online con un vantaggio del 50% in qualsiasi gioco?! Quindi, la prossima volta che sentirete qualcuno dire che si possono perdere molti soldi nei casinò online, dovrete chiedervi se si preoccupa di voi o pensa ai suoi profitti. Siete oppressi.

Le forze che agiscono contro di voi, come AGA o Sheldon Adelson, odiano la concorrenza e vogliono limitare le vostre scelte. Credono di sapere cosa è meglio per voi. Credono che non siate abbastanza intelligenti da pensare con la vostra testa. Ci sono molti individui, come Sheldon Adelson, che fanno lobby per i loro interessi a spese della gente comune. E il governo ti tratta come un bambino, perché non crede che tu possa pensare ed essere responsabile delle tue azioni.

Cosa ne pensate del divieto di gioco d'azzardo?